Kvantificering af vedligeholdelse er et af de øjeblikke af større friktion mellem de par, separat (hvis du selvfølgelig ikke argumentere for, at den afgift, adskillelse)fra området - psykologiske (underholdsbidrag til ægtefælle svage bliver de våben, der bruger den ægtefælle, der føler sig 'til venstre' for at få en omkamp mod den anden ægtefælle, der - som regel - er moralsk skylden for enden af ægteskab) - til det felt og den økonomiske (de to ægtefæller ikke forstår, at formålet med ægteskabet indebærer uundgåeligt, at en sænkning af deres levevilkår, og en gentagelse af de faste omkostninger hver måned, bare til at tænke på, at en af de to, og ægtefællerne vil have til at betale en ny leje, for ikke at nævne den økonomiske spørgsmål i forhold til vedligeholdelse af børn), og er også på grund af mangel på en bestemt regel (eller matematiske formel), der kan anvendes til at kvantificere på grund. I denne sub-stratum erklæring (ikke undersøgt og er ikke inkluderet) låses på plads, men man kan sige, det trækker sit hjerteblod, til de spørgsmål, der er relateret til kvantificering af tilskud af vedligeholdelse, på det punkt, i almindelighed kan vi sige, at vedligeholdelse kan omfatte ægtefælle og børn, og skal kvantificeres, det skal bemærkes, at for kvantificering af den vedligeholdelse, der er en matematisk regel, ja, ud af de abstrakte principper, generelt, i virkeligheden, har brug for at blive vurderet på en case-by-case basis. Bare tænk på den effekt, at de kan have den økonomiske støtte, der gives til familien på vedligeholdelse (det kræver med andre ord, hvis den støtte, som familien er et økonomisk element, der skal vurderes for at afgøre, underholdsbidrag).
Uden at overveje spørgsmålet om tildeling af familiens hjem på vedligeholdelse.
På dette tidspunkt er det passende at begynde at skelne mellem tildeling af familien hjem til den ægtefælle, der i henhold til art. eller børn, der i henhold til art. (ud i baggrunden spørgsmålet om familiens hjem i overværelse af de facto-par). Vender tilbage til den ovenstående afgrænsning fremhævet mellem overdragelse af retten til ophold på familien hjem til en tidligere ægtefælle eller til børn, er det nødvendigt at understrege, at art.
ifølge hvilket der i Den dommer, der udtaler adskillelse, fastsættes til gavn for den ægtefælle, som ikke er refusionsberettigede af separation, ret til at modtage fra den anden ægtefælle, hvad der er nødvendigt til hans underhold, hvis han ikke har justeret for hans eller hendes egen indkomst forventes ikke, at hjemmet kan være tildelt til den anden ægtefælle.
Dette udelukker dog ikke, at der, i overensstemmelse med aftalen af begge ægtefæller, tildeling af familiens hjem bliver et element af vedligeholdelse, som de to ægtefæller kan aftale i den forstand, at retten til beboelse over huset er en del af check. Med andre ord, ville det være i tilstedeværelse af betaling af underholdsbidrag, der helt eller delvis har karakter af (virtuelle) og ikke med kontanter. De faktiske omstændigheder i sagen kan være konstrueret som en simpel opgave (nydelse) familiens hjem op for at konfigurere en reel overdragelse af fast ejendom (også estintive af retten til vedligeholdelse) det er på ca. overførsler, der foretages i løbet af separation og skilsmisse mellem ægtefæller. I alle tilfælde, det er et valg, der kræver godkendelse af begge ægtefæller, ikke, at den eneste måde at afgøre, underholdsbidrag til ægtefælle af den svage er de penge. Det er værd at gentage, at det er i tilstedeværelse af valg, der kræver samtykke fra begge ægtefæller, på grund af manglen på en standard, der giver dig mulighed for at oprette en opholdstilladelse til ægtefællen, ex lege i løbet af separation og skilsmisse, for som det er en mindelig afgørelse af begge ægtefæller (nok på deres eget skøn), og Et sådant valg kunne ikke være baseret på en vilje, der er enten ensidigt eller på en ansøgning til en domstol, med den ensidige, ja, i retten, selv i nærværelse af en efterspørgsel kun foretages af en ægtefælle, dommeren kan ikke fjerne (fordriver) kun ejeren (eller den ejer, på et pro rata-grundlag) fra den godt, (at skabe en ret til en bolig ikke, forudsat af lovgiver). Situationen ændrer sig radikalt i nærvær af børn, i virkeligheden, i nærvær af børn, tildeling af familiens hjem, er justeret (i henhold til art. -quater cc) art. sexies c.c titlen som 'tildeling af familien hjem", i henhold til denne standard, er det muligt at"skabe"ret til ophold for børnene.
For resten, den art. sexies c.c Det hedder, at"nydelsen af familiens hjem er tildelt, idet der primært tages hensyn til den interesse for børn.
Af den opgave, som domstolen tager hensyn til regulering af de økonomiske forbindelser mellem de forældre, der anses for at være muligt titel af ejendommen. Retten til respekt for familiens hjem, er mindre i tilfælde af, at erhververen ikke tøj eller ophører med at bo permanent i familiens hjem eller bor mere uxorio, eller til at indgå et nyt ægteskab.
Mål for tildeling og tilbagekaldelse transskriberet og modsatrettede til tredjemand i henhold til artikel c.c.
Fra denne artikel kan man udlede en række principper, når den er tildelt herrens hus, familie, opgaven skal vurderes for at justere den økonomiske forhold mellem ægtefællerne, men relativt til børn. Denne regel berører ikke den støtte barnet, at den ene ægtefælle, skal den ægtefælle, der er svag, men denne regel, der påvirker en kvantificering af de økonomiske bidrag, som den forælder, der skal betale for at børnene (det er, med hensyn til underholdsbidrag til børn), der er tildelt af familiens bolig er en del af (selv om det i form af naturalier) af tilskud for børn (og samtidig, som vi allerede har sagt, familiens hus er ikke en komponent i karakteren af underholdsbidrag til ægtefælle).
Således tildeling af familiens bolig er en del (i naturen), vedligeholdelse af børn, den opgave, hun familiens hjem påvirker ikke den vedligeholdelse, der kan henføres til den anden ægtefælle, da disse to økonomiske aspekter er uafhængige.
Dette, dog, i teorien, da overdragelse af familien hjem, kan tilbagekaldes eller kan være tabt. I denne situation, i praksis sker det, at den forælder, der har betalt en del af den vedligeholdelse karakter i forhold til børn (den komponent i naturen var tildeling af familien hjem) vil også nødt til at betale kontant for den del af underholdsbidraget af de børn, der tidligere er betalt i naturalier.
Denne situation kan også påvirke (selv om indirekte) om godtgørelse, der betales for vedligeholdelse af den anden ægtefælle, i virkeligheden, vil sidstnævnte står over for en udgift, der ikke tidligere havde haft til at beskæftige sig med (tæt på huset, selv hvis de pro-kvote) så her er, at du kan have interesse i at bede om en revision (stigning) af godtgørelse til at være i stand til at klare den nye bruger, genoprette, så godt.
den eksisterende balance mellem de tidligere ægtefæller forud for det tab af retten til bolig i hele huset familie. Derefter, tildeling af familien hjem til børn er en faktor, som har indflydelse på fastsættelse af underholdsbidrag til ægtefælle, men tabet af huset kan være en begivenhed, der (indirekte), at kunne legitimere en anmodning om revision af underholdsbidrag til ægtefælle, der er svage. Så her er, at det bekræfter det generelle princip, at når du har bestemt dit vedligeholdelse, er dette ikke forbliver uændret eller uforanderlig, men kan blive"genberegnes", som, for eksempel, at den opståede økonomiske vanskeligheder for den ægtefælle, der skal betale regningen, eller for den nye samliv af den ægtefælle, der modtager ydelsen.
