De prøver at være i stand til at kræve erstatning for den skade, omfanget af den mængde, der er nødvendig for at kompensere for den skade, hvordan at vinde sagenHvis nogen har forvoldt dig skade, har du mulighed for at nævne det i retten til at bede om kompensation. Selvfølgelig, selv om det er dig, i første omgang for at angive størrelsen af det tab, der du føler, at du har lidt, og som du bede om restitution, så er det op til dommeren, sin kvantificering finalen, som finder sted på resultaterne af de test og evaluering teknikker, der vil blive foretaget i løbet af den sag. I dette ene, at du skal betale en masse opmærksomhed: det anbefales ikke at"skyde op"og overdrive størrelsen af den fordring, fordi hvis den dommer, der har plads til det meste du kunne betragtes som delvist mislykket at nægte tilbagegivelse af udgifter i sagen på forhånd. Før at gøre en sag om erstatning af skader og kaste dig ud i unødvendige konflikter, som kan føre dig til at tabe, det er godt, at vi fortæller dig straks, hvordan tingene er i vores Land: at loven ikke tillader, at alle årsager til den simple"princippet", eller for mindre skader. En af de betingelser, i virkeligheden, for at få adgang til en domstol, er, at du har lidt faktiske skader, konkrete og relevante. Du vil ikke være i stand til at citere tæt på hjem, som du stjal et par blade af basilikum fra dit anlæg, eller som har flyttet dørmåtte under døren af huset costringendoti at sætte det tilbage til det sted, du vil ikke kunne kræve erstatning for den, der har revet den side i en bog, hvis det ikke har en særlig økonomisk værdi eller sentimental, eller du vil være i stand til at tage det ud på condo, at han har glemt at ringe til dig i møde, hvis det så stadig du har præsenteret og har jævnligt stemte. Det er ikke tilladt selv at handle for fremtidige skader, hvis dette ikke er bestemt (hvilket er meget svært): du kan ikke bede om kompensation til arbejdsgiveren, der er tildelt dig opgaver tunge antager, at de vil, en dag, en skade i ryggen. Altid med hensyn til omfanget af den skade, der er et andet princip til at overveje: vores proces er kun baseret på de beviser. Alt det, du ikke kan bevise, at det er bedre ikke at stille dette, fordi, i mangel af bevis for, at dommeren afviser din ansøgning og vil fordømme dig at betale sagens omkostninger. Dette betyder, at du ikke er nødt til at overdrive med at kvantificere omfanget af den skade, hvis ikke, så kan du vise i processen. Hertil kommer, at en kvantificering af den skade, der ikke er udført i henhold til subjektive kriterier, men mål så godt, hvis du har en bog, der har en særlig affektionsværdi, men kan ikke bevise, at for nogle grund, at bogen er forskellige fra alle andre, på samme måde som en kanon af den fælles mand, vil du ikke blive kompenseret for skade på"custom".
Hvis dette var så det ville være let at give liv til enorme skader af anmodning fra offeret.
Det er dog afgørende, at du vurdere skaden straks, hvilket indikerer, at retten til en sum.
Hvis du ikke - i hvert fald ifølge nogle af de domme, - anmodningen kan ikke accepteres.
Prøv derefter at få rådgivning fra en advokat, og af tekniske rådgivere (for eksempel, læger, inspektører, eksperter) til at komme så tæt som muligt til et krav af en retfærdig, kontrollerbare og ikke er ude af proportioner. Den den anden ting du skal tjekke, før gøre en sag om erstatning for skader, der er til at finde ud af, hvor det kommer fra skade, at du mener, at du har været udsat for.
I virkeligheden er der to former for erstatning af skader: forskellen er grundlæggende, og det er ikke noget, blot for advokater.
Afhængigt af typen af skader, som du straks gælder helt forskellige regler, både med hensyn til ordination af din ret, både for så vidt angår bevisbyrden. Som vi lige har sagt, for at gøre en sag af den erstatning, du skal bestemme, hvis skaden stammer fra en kontrakt eller ej. Dette kan føre til forskelle i listen nedenfor På dette punkt, efter at du har taget eller optaget af, hvilken slags skade, der er blevet indkøbt, vil du nødt til at bevæbne dig selv med alle de nødvendige beviser til at vinde sagen om erstatning for skader. Det er meget vigtigt for dem, har du sikkerhed, og ingen henvisninger til den tid af deres kollektion på en gang efter indførelsen af dom: der er få tilfælde af tests ikke lige i sidste øjeblik, og senere dømt for sagsomkostninger. Resten er bare om de beviser, som vi baserer vores proces: uden dem kan du ikke vinde sagen.
Ej heller kan den ret, tyder på, hvilke beviser for at bringe til ham, fordi det er en byrde, der kun tilhører dig.
Retten træffer afgørelse på grundlag af de elementer, som du tilbyder. Prøverne kan være består hovedsagelig af vidner og dokumenter Vidner kan ikke kun være aktører, men kan vidne om, at deres slægtninge og din ægtefælle er også i et fællesskab af varer, der kan potentielt være interesseret i at vinde den dom. Den dokumentation, som er kontrakter, breve, telegrammer, ifølge nogle dommere endda e-mail enkel, indlæggelser af gælden, eller et ark papir, som huser signatur eller skrivning af din modstander, selv hvis der ikke er nogen dato (dato kan være bevist med vidner). Om indsamling af beviser, der vil være kritiske forslag af din advokat, der ved, hvad dommeren kan finde relevant og hvad er ikke. Vi skal åbne en parentes, for at fjerne et fælles sted: hvem ringer til dig i en sag og taber ikke kan blive sagsøgt for skader. Det eneste sæde der skal kompenseres ved en dom ubrugelig er fordømmelsen til at betale de omkostninger, som dommeren har i forbindelse med dem, der taber, og at der i tilfælde af større sværhedsgrad (anmeldelser bragt til forsæt eller grov uagtsomhed) det kan også være relevante. Men hvis retten beslutter, at den kompensation for de udgifter, du ikke kan starte en anden dom for denne grund alene. Ofte, den beskadigede genstand er et produkt, der er meget gammel og delvist beskadiget. I dette tilfælde, du helt sikkert kan ikke kræve, at damager belønning igen, selv om det pågældende objekt ikke længere er brugbare. Den erstatning, der vil kun være begrænset til den værdi, det havde ved den tid, hvor det blev ødelagt. Du tror en bil med femten år bag det: selv at blive skrottet, kan ejeren anmode forsikringsselskabet, der giver dig de nødvendige penge til at købe en ny bil. Det er ofte vanskeligt at forstå denne regel, fordi, til tider, den penge af erstatning er ikke i stand til at købe endnu en brugt vare, og den beskadigede forbliver fri af væsentlig beskyttelse. En anden fejl, der falder ofte er det ikke til at gøre noget for at forhindre, at andele af skaden. Så hvis der er en lækage af vand, der kommer fra lejligheden ovenover, vil du nødt til at undgå at lægge under dryp af elektronisk post, eller det er beskadiget, ellers så vil du ikke være i stand til at ansøge om erstatning. Der er naturligvis kun én måde at vinde sagen om erstatning for skader. Den rådgivning, dog, du ønsker at give, er:"Lov for Alle"er en avis, der blev grundlagt af avv.
